Journal Information
Vol. 8. Issue 5.
Pages 483-484 (September - October 2002)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 8. Issue 5.
Pages 483-484 (September - October 2002)
AS NOSSAS LEITURAS
Open Access
A eficácia da lidocaína local versus a lidocaína endovenosa na supressão da tosse durante a broncofibroscopia
Visits
5513
Daniel Starobin, Gennady Smirnov, Daniel Bendayan, Asher Mazar, Alexander Yarmolovsky, Fink Gershin, Barak Asher, Jacqueline Sulkes, Mordechai R. Kramer
Pulmonary Institute, Rabin Medical Center, Beilinson Campus, Petach Tikva and Sackler School of Medicine, Tel-Aviv University, Israel
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
RESUMO

A Lidocaína é um medicamento anestésico eficaz na supressão da tosse durante a Broncofibroscopia.

Trabalhos recentes sugerira que a Lidocaína endovenosa é mais eficaz do que a Lidocaína local na prevenção do broncoespasmo e da tosse durante a Broncofibroscopia.

Neste estudo, os autores decidiram comparar a eficácia da lidocaína aplicada localmente e administrada endovenosamente na supressão da tosse durante a broncofibroscopia electiva.

Os autores estudaram 64 doentes que foram submetidos a broncofibroscopia, tendo sido randomizados em três grupos, os que realizaram apenas Lidocaína-Spray, os que fizeram Lidocaína endovenosa e os que fizeram Lidocaína em aerossol. Todos os doentes foram submetidos a sedação com Midazolan.

A tosse foi avaliada qualitativamente e quantitativamente durante a broncofibroscopia por um observador independente.

A administração adicional de sedação e Lidocaína foi registada.

Os registos da tosse para os três grupos – Lidocaína – Spray, Lidocaína endovenosa e Lidocaína em aerossol são respectivamente 71,9, 73,4 e 83,4 pontos (n=0,87) os doentes que fizeram aerossol de Lidocaína necessitaram de mais sedação e de Lidocaína local endobrônquica.

Não se verificam vantagens reais nos diversos grupos, particularmente em relação à supressão da tosse durante Broncofibroscopia.

COMENTÁRIO

Analisando os resultados do trabalho, pensamos que a tolerância à broncofibroscopia utilizando a metodologia habitual com lidocaína local é excelente, não havendo complicações major na maioria dos casos.

O eventual benefício que os autores esperavam, utilizando lidocaína endovenosa, não foi encontrado, particularmente na supressão da tosse e no eventual broncoespasmo desencadeado pela lidocaína em spray e pelo aerossol de lidocaína.

Perante a análise dos métodos e dos resultados, pensamos não haver indicação para lidocaína e. v. nesta situação e que devemos continuar a realizar as broncofibroscopias com aplicação tópica de lidocaína endobrônquica.

Palavras-chave:
Broncofibroscopia
Lidocaína
Full text is only aviable in PDF
BIBLIOGRAFIA
[1.]
I. Matot, M.R. Kramer.
Sedation in outpatient flexible bronchoscopy: alfentanil-propofol versus meperidine-midazolam.
J Bronchol, 6 (1999), pp. 74-77
[2.]
W.M. Foster, N.A. Hurewitz.
Aerosolized lidocaine reduces dose of topical anesthetic for bronchoscopy.
Am Rev Respir Dis, 146 (1992), pp. 520-522
[3.]
H. Groeben, M.T. Silvanus, M. Beste, et al.
Both intravenous and inhaled lidocaine attenuate reflex bronchoconstriction but at different plasma concentrations.
Am J Respir Crit Care Med, 159 (1999), pp. 530-535
[4.]
Y. Bulut, C.A. Hirshman, R.H. Brown.
Prevention of lidocaine aerosol-indiced bronchoconstriction with intravenous lidocaine.
Anesthesiology, 85 (1996), pp. 853-859
[5.]
C.J. Jakobsen, P. Ahlburg, H.O. Holdgard, et al.
Comparison of intravenous and topical lidocaine as a suppressant of coughing after bronchoscopy during general anesthesia.
Acta Anesthesial Scand, 35 (1991), pp. 238-241
Copyright © 2002. Sociedade Portuguesa de Pneumologia/SPP
Pulmonology
Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?