Journal Information
Vol. 15. Issue 1.
Pages 135-136 (January - February 2009)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 15. Issue 1.
Pages 135-136 (January - February 2009)
As Nossas Leituras/Our Readings
Open Access
Comparação entre a punção aspirativa transtorácica e a biópsia transtorácica realizada por pneumologistas e por radiologistas na prática clínica
Visits
5203
Ibrahim Abou Daya1, Archana Abhyankar2, Aruna Timmireddy1, Steve Blum3, Yashwant D. Patel2, Gilda Diaz-Fuentes1
1 Division of Pulmonary Medicine, Bronx Lebanon Hospital Center, New York.
2 Department of Radiology, Bronx Lebanon Hospital Center, New York.
3 Department of Medicine, Bronx Lebanon Hospital Center, New York.
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
Resumo

A punção aspirativa transtorácica (PATT) e biópsia transtorácica por agulha são realizadas por pneumologistas e por radiologistas de intervenção. Actualmente, muito poucos internatos de pneumologia obrigam ao treino desta técnica. Os autores decidiram comparar a rentabilidade e as complicações da técnica quando realizadas por pneumologistas e por radiologistas de intervenção.

Realizaram uma análise retrospectiva entre 2003 e 2007 de todos os exames realizados por internos de pneumologia supervisionados e por pneumologistas, comparando com os exames realizados por radiologistas de intervenção.

Foram incluídos no estudo 35 doentes, 19 no grupo dos pneumologistas e 16 no grupo dos radiologistas de intervenção. Não houve diferenças no campo das complicações entre os dois grupos; quanto à rentabilidade diagnóstica, no grupo dos pneumologistas foi de 63% e no grupo dos radiologistas de intervenção de 69%. As doenças malignas foram o diagnóstico mais frequente (70%).

A biópsia transtorácica por agulha foi usada em 21% dos casos no grupo dos pneumologistas e em 50% dos casos do grupo dos radiologistas de intervenção. A rentabilidade diagnóstica aumentou quando as duas técnicas foram combinadas (75% para 61%, respectivamente).

A presença do patologista só se verificou no grupo dos exames realizados pelos pneumologistas.

Neste grupo, os autores concluíram que as complicações eram sobreponíveis nos dois grupos de trabalho e que a combinação das duas técnicas aumentava a rentabilidade. A biópsia transtorácica por agulha foi considerada uma técnica da maior importância porque aumenta o campo de diagnóstico, evitando outros meios mais invasivos e com maior risco.

Os autores propõem que o treino destas técnicas continue ou seja reactivado em todos os internatos de pneumologia, desenvolvendo programas para manter a capacidade dos pneumologistas que a realizam a treinar os novos pneumologistas na realização das mesmas.

Full text is only aviable in PDF
Bibliografia
[Bolliger and Mathur, 2002]
C.T. Bolliger, P.N. Mathur.
ERS/ATS statement on interventional pulmonology.
Eur Respir J, 19 (2002), pp. 356-373
[Prakarh, 2003]
U.B.S. Prakarh.
Guidelines for training and practice of interventional pulmonology by the numbers?.
J Bronchol, 10 (2003),
[Pastis, 2005]
J.N. Pastis.
A Survey of Fellowships Directors.
Chest, 127 (2005), pp. 1614-1621
[Manhire et al., 2003]
A. Manhire, M. Charing, C. Clelland, et al.
Guidelines for radiologically guided ling biopsy.
Thorax, 58 (2003), pp. 920-936
Copyright © 2009. Sociedade Portuguesa de Pneumologia/SPP
Pulmonology
Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?